今年2月，有明星被拍到带孩子购物，在停车场边刷手机边吸烟，随手将烟头丢在地上踩灭。这一举动引发网友热议，有网友批评他不讲文明卫生，身为公众人物，在孩子面前没有以身作则；也有人认为这种事很常见，无须因为对方是明星就网络曝光。

4月14日，同样有人拍到一明星随地扔烟头，引发热议。对此，该明星迅速发文回应：“非常抱歉做出了错误行为，对不起。以后我会更加注意个人言行。感谢大家的关注和批评，我会反省及改进的。”但在下方评论中，有很多网友并不买账：“为什么要别人拍到才知道自己做错了呢？”

作为公众人物，不论在何时何地，稍不注意自身形象，就可能成为大家的谈资。对于普通人来说或许很“平常”的不文明行为，在明星身上可能就会被无限放大。

(相关资料图)

那么，对于明星的不文明行为，比如公共场所吸烟、脚踩椅子、随地吐痰等，周围群众是否可以将其拍下来，然后发布到社交平台上呢？

北京星权律师事务所副主任甄景善近日接受《法治日报》记者采访时认为，对于上述行为，普通人可以将其拍摄后发布到社交平台上，但是要注意拍摄、发布方式以及发布目的等。

“民法典规定，自然人享有姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权，自然人的人格权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。因此，明星与普通人一样都享有受法律保护的姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权。但是基于明星‘用流量和曝光度换取高额回报’的职业特性和明星言行所具有的较大社会影响力，相较普通人而言，明星所享有的人格权会受到一定的限制。一般来说，法律对于明星人格权的保护力度相对较弱，明星也应当容忍社会大众在一定范围内对其人格权的侵犯，但明星的容忍义务也不是无底线的。”甄景善说。

中国传媒大学产业管理学院教授、北京文化娱乐法学会副会长李丹林提醒：“普通人发布明星不文明行为时，要注意拍摄及发布行为的合法性，不能采取违反强制性法律规定的方式进行拍摄及发布相关信息；所拍摄内容和发布内容应当符合客观事实，不应断章取义，甚至伪造变造；所发布和评论内容，可以是对明星的批评，但要把握好尺度，尽可能保证拍摄内容和发布内容是对明星人格权一定程度内的侵害，不应过分拔高，不应殃及其他人等。”

记者注意到，除了明星在公共场所被拍到有不文明行为外，在较为私密的场所同样无法避免。去年9月15日，某女明星线下与朋友玩剧本杀吸烟的视频被人晒出，引发网友热议。其中，不少网友对随意曝光私人聚会的行为表示反感。

甄景善说：“就不文明行为而言，发生场所对于能否曝光和曝光方式有影响。一般来说，明星对于其发生在公共空间的不文明行为应当容忍普通人的曝光，普通人可以予以曝光。而对于发生在私密空间的不文明行为，因该种不文明行为并未公开，影响有限，而且此种情形下的曝光行为往往以泄露他人隐私为代价，因此对于明星发生在私密空间的不文明行为不宜予以曝光。”

“应当注意的是，就违法行为而言，发生场所对于能否曝光和曝光方式影响不大。对于违法行为应当人人喊打，不论违法行为发生在什么场所，每一个人都有权利进行曝光、批评、举报。对于明星的违法行为，更应当如此。”甄景善说。

如果因不当曝光行为致使明星权益受损，是否可以要求曝光者承担相应责任？李丹林说，根据不当曝光行为的恶性程度、造成损失的严重性等，曝光者可能会承担相应的责任，包括民事责任、行政责任乃至刑事责任。

在甄景善看来，当公众将明星不文明行为上传到社交平台后，如果存在侵犯他人权益的情况，平台也可能承担相应责任。

“在这种情况下平台应当积极履行审查监管职责，对于发现的不正当曝光行为，应当及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。对于被侵权者发送的通知，网络平台应当予以重视，及时将通知转送网络用户，并在对相关证据认真审查的前提下采取必要措施。如网络用户向平台提交了不存在侵权行为的声明，网络平台应当及时将声明转送被侵权者，并告知被侵权者向有关部门投诉或向法院起诉，如在合理期限内未收到被侵权者已经投诉或起诉通知，平台应当及时终止所采取的措施。”甄景善说。

对于明星的不文明行为和违法行为，公众应如何正确看待和对待？

甄景善认为，明星作为社会影响力极高的公众人物，在享受高流量所带来的巨大红利的同时，更应当以身作则，做文明标兵、遵纪守法榜样。否则，德不配位，必有灾殃。流量所带来的金钱名利，也将会在滚滚的流量洪流中消散殆尽。

在李丹林看来，对于违反公德、损害公共利益的行为，公众要积极理性监督；对于纯属于个人生活私德范围的，或者证据不足的要审慎行事，这种情况下可以向相关部门或机构举报投诉，而非毫无顾忌地曝光。否则就是对他人权益的漠视，而且也可能会引发侵犯他人权益的后果。在网络时代，每一个人都随时可能会成为“明星”“网红”，成为“非自愿的公众人物”。“如果任这种漠视他人权益的行为畅通无阻，或许我们每一个人都会成为潜在的受害者。”

来源 法治日报

编辑 胡德成

流程编辑 刘伟利

关键词：